Ugrás a tartalomra

Kényszerítés

Kategóriák:
Bántalmazás és erőszak formáiKommunikáció és szociális készségekÉrzelmi és viselkedéses szabályozási nehézségek
Címkék:
kényszerítéshatalmi visszaélésfenyegetésnyomásgyakorlásautonómia

A kényszerítés olyan kapcsolati és hatalmi helyzet, amelyben az egyik személy vagy intézmény a másik fél választási szabadságát korlátozza, és külső nyomással, fenyegetéssel vagy súlyos következmények kilátásba helyezésével éri el az engedelmességet. A kényszerítés lényege nem a meggyőzés, hanem az, hogy az érintett fél azért cselekszik, mert úgy érzi, nincs valódi alternatívája.

A kényszerítés különbözik a manipulációtól abban, hogy nem rejtetten, hanem felismerhető nyomásgyakorlással működik. Az érintett fél rendszerint tudja, hogy nem saját akaratából cselekszik, hanem azért, mert a nemleges válasz számára túl nagy veszteséggel, büntetéssel vagy fenyegetéssel járna.

A kényszerítés megjelenhet:

  • személyes kapcsolatokban (családi, párkapcsolati helyzetekben),
  • nevelési és oktatási környezetben,
  • intézményi vagy hatósági működés során,
  • kortárscsoportokon belül.

A kényszerítés formái lehetnek:

  • nyílt fenyegetés (büntetés, kizárás, retorzió kilátásba helyezése),
  • érzelmi zsarolás,
  • egzisztenciális vagy kapcsolati következményekkel való nyomásgyakorlás,
  • fizikai erőszak vagy annak implicit lehetősége,
  • szabályokra vagy tekintélyre való visszaélő hivatkozás.

Kényszerítő helyzetben az egyén gyakran nem azért mond igent, mert egyetért, hanem azért, mert a nemet túl kockázatosnak, fájdalmasnak vagy veszélyesnek éli meg.

  1. Választási lehetőségek beszűkítése
    A kényszerítés során a lehetséges döntések látszólagossá válnak: formálisan van választás, de a következmények miatt valójában nincs.

  2. Fenyegetés vagy retorzió kilátásba helyezése
    A nyomás alapja valamilyen negatív következmény ígérete, amely az érintett számára súlyos veszteséget jelent.

  3. Hatalmi egyenlőtlenség kihasználása
    A kényszerítés szinte mindig olyan helyzetben jön létre, ahol az egyik fél nagyobb erőforrásokkal, döntési jogkörrel vagy kontrollal rendelkezik.

  4. Autonómia sérülése
    A kényszerített döntések nem belső meggyőződésből születnek, ami hosszú távon aláássa az önbizalmat és az önállóság érzését.

  5. Rövid távú engedelmesség, hosszú távú károk
    Bár a kényszerítés gyakran gyors engedelmességet eredményez, tartósan növeli a szorongást, ellenállást vagy passzív alkalmazkodást.

  6. Normalizáció veszélye
    Ismétlődő kényszerítés esetén az érintett megtanulhatja, hogy saját határai nem számítanak, és elfogadhatóvá válik számára az alárendeltség.

Pedagógiai és segítői környezetben a kényszerítés különösen problémás, mert:

  • rombolja a biztonságos kapcsolati légkört,
  • gátolja az önkéntes együttműködés kialakulását,
  • növeli a félelmen alapuló viselkedést,
  • csökkenti a belső motivációt és felelősségvállalást.

A kényszerítés alternatívája:

  • az egyértelmű, de tiszteletteljes határkijelölés,
  • az ok-okozati összefüggések átlátható kommunikálása,
  • a valódi választási lehetőségek biztosítása,
  • a felelősség tanítása, nem a félelemkeltés.

A támogató pedagógiai és segítői munka célja nem az engedelmesség kikényszerítése, hanem az autonóm döntéshozatal és a belső felelősség kialakulásának támogatása.

  • Foucault, M. (1977). Discipline and Punish.
  • Forward, S. (1997). Emotional Blackmail.
  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Intrinsic and Extrinsic Motivations.